ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার তাঁর রাজনৈতিক জীবনে সবচেয়ে প্রতিকূল পরিস্থিতির সম্মুখীন। তাঁর মন্ত্রিসভার অভ্যন্তরেই এখন প্রকট বিভেদ দেখা দিয়েছে। সরকারের উচ্চপদস্থ মন্ত্রীরা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নে দ্বিধায় ভুগছেন: স্টারমার কি প্রধানমন্ত্রীর পদে বহাল থাকবেন, নাকি পদত্যাগ করবেন?

মন্ত্রীদের এই মতপার্থক্য দীর্ঘকাল ধরে চলতে পারে না। হয় ভিন্নমতাবলম্বী মন্ত্রীদের সরে দাঁড়াতে হবে, নয়তো তাদের পদ থেকে বরখাস্ত করা হবে, অথবা শেষ পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রীকেই ক্ষমতা ছাড়তে হতে পারে।

এক লেবার সাংসদ স্টারমারের বক্তৃতা সম্পর্কে মন্তব্য করেন, এটি ছিল ‘অত্যন্ত জঘন্য’। এই সংক্ষিপ্ত উক্তিটি খুবই কড়া ছিল, যা পরবর্তীতে স্টারমারের অন্যান্য সহকর্মী কর্তৃক আসা তীব্র সমালোচনার ঢেউয়ের পূর্বাভাস দিয়েছিল।

গত সোমবার রাতে মন্ত্রীরা প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে বৈঠকে মিলিত হন। বৈঠকে তাকে বিভিন্ন ধরনের পরামর্শ দেওয়া হয়। কেউ তাকে তার অবস্থানে অটল থাকার কথা বলেছেন, আবার কেউ পদত্যাগের সময়সীমা নির্ধারণের সুপারিশ করেছেন। অন্য কেউ কেউ বর্তমান সংকট নিরসনে বিকল্প উপায় বের করতে তাকে সহায়তা করার চেষ্টা করেন।

ক্ষমতাসীন লেবার দলের সাংসদদের মধ্যে বর্তমানে ব্যাপক অসন্তোষ বিরাজ করছে। একের পর এক সাংসদ জনসম্মুখে প্রধানমন্ত্রীর প্রতি তাদের অনাস্থার কথা জানাচ্ছেন। গতকাল প্রধানমন্ত্রীর এক গুরুত্বপূর্ণ বক্তৃতার পর থেকেই ব্যক্তিগত ও সর্বজনীন সমালোচনা দ্রুত বৃদ্ধি পেতে শুরু করে।

এক লেবার সাংসদ বিবিসিকে জানান, প্রধানমন্ত্রীর ভাষণটি ছিল ‘অত্যন্ত দুর্বল’। এই সংক্ষিপ্ত মন্তব্যটি কঠোর হলেও এটি পরে স্টারমারের অন্য দলীয় সতীর্থদের কাছ থেকে আসা তুমুল সমালোচনার ইঙ্গিত দিয়েছিল।

অনেক সাংসদ মনে করেন, স্টারমার এমন একজন নেতা যাকে অধিকাংশ ভোটার সমর্থন করেন না। এই সংকট এমন এক সময়ে সৃষ্টি হয়েছে যখন লেবার পার্টি রিফর্ম ইউকে দলের মোকাবিলায় কৌশল নির্ধারণের চেষ্টা করছে।

তবে এমন অনেক লেবার সাংসদও আছেন যারা এই অরাজকতা দেখে ভীত। তারা প্রকাশ্যে দলের পক্ষে কথা বলতে বাধ্য হলেও মনে মনে এমন পরিস্থিতি না হওয়ার কামনা করছিলেন। একজন উল্লেখ করেছেন, ‘আমরা অনেকেই বেশ আতঙ্কিত হয়ে এই অবস্থা দেখছি। একদিকে যুদ্ধ, ইরানের প্রভাবে ধুঁকতে থাকা অর্থনীতি এবং বন্ড বাজারের অস্থিরতা—আমি এখনও মনে করি, স্থিতিশীলতা এক অমূল্য উপাদান, যা হারালে গুরুতর বিপদ ঘটতে পারে।’

প্রধানমন্ত্রী নিজে এই বিষয়টিকে কিভাবে দেখছেন? সাম্প্রতিক সময়ে যারা তার সঙ্গে কথা বলেছেন, বিবিসির এই প্রতিনিধি তাদের সাথে যোগাযোগ করেছেন। তারা জানিয়েছেন যে, স্টারমার তার পদে থাকার বিষয়ে দীর্ঘকাল ধরে অবিচল ছিলেন। তার দৃঢ় বিশ্বাস, নেতা নির্বাচনের জন্য দীর্ঘ প্রতিযোগিতা শুরু হলে দল এবং দেশ উভয়ই ঝুঁকির সম্মুখীন হবে। একজনের মতে, এতে এমন একজন উত্তরসূরি আসবেন যার ‘ম্যান্ডেট বা জনপ্রিয়তা’ নিয়ে প্রশ্ন থাকবে। সহজ কথায়, স্টারমারের মতো তার উত্তরসূরি সাধারণ নির্বাচনে বিজয়ী হয়ে ক্ষমতায় আসবেন না।

তবে এটিও সত্যি যে, প্রধানমন্ত্রীর জন্য গাণিতিক পরিসংখ্যান এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতি—দুটিই এখন প্রতিকূল হয়ে উঠেছে। তার একজন ঘনিষ্ঠ মন্ত্রিসভা সদস্য, যিনি এই বর্তমান অবস্থা কামনা করেননি, তিনিও মেনে নিয়েছেন যে, ‘পরিস্থিতি নিঃসন্দেহে ভালো নয়।’

ইতিমধ্যেই লেবার দলের অভ্যন্তরীণ বিভেদ আরও স্পষ্ট রূপ নিচ্ছে। সম্ভাব্য নেতৃত্ব প্রার্থীতার সমর্থকরা একে অপরের বিরুদ্ধে তথ্য ছড়াচ্ছেন। বর্তমান সংকটের জন্য কে দায়ী, তা নিয়েও দোষারোপের খেলা শুরু হয়েছে।

আজ মঙ্গলবার প্রধানমন্ত্রী স্টারমার এমন একটি দিনের সম্মুখীন, যা তার জন্য অত্যন্ত অস্বস্তিকর ও যন্ত্রণাদায়ক হতে পারে। দিনের শুরুতেই তাকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈঠকগুলোর একটিতে অংশ নিতে হবে।

সেই ঐতিহাসিক গোলটেবিলের চারপাশে এখন স্টারমারের নিজস্ব মনোনীত ব্যক্তিরাই সমবেত, যারা এখন তাদের নেতার ভবিষ্যৎ কার্যকাল নিয়ে ঐকমত্যে পৌঁছাতে পারছেন না।

প্রধানমন্ত্রীর সামনে এখন সংখ্যাগত হিসাব ও রাজনৈতিক পরিমণ্ডল—উভয়ই তার বিরুদ্ধে চলে যাচ্ছে। তার মন্ত্রিসভার একজন সদস্য, যিনি এই পরিস্থিতি চাননি, তিনিও স্বীকার করেছেন যে, ‘অবস্থা যে ভালো নয়, তা পরিষ্কার।’

চার বছর আগে এই সপ্তাহেই বিবিসির এই প্রতিবেদক রাজনৈতিক সম্পাদক হিসেবে তার কাজ শুরু করেন। এই চার বছরে তিনি চারজন প্রধানমন্ত্রীকে দেখেছেন—বরিস জনসন, লিজ ট্রাস, ঋষি সুনাক এবং স্যার কিয়ার স্টারমার।

সরকারের বর্তমান অস্থিতিশীলতার ব্যাপকতা তুলে ধরতে বিবিসির প্রতিবেদক বলেন, ‘২০০৭ সালে যখন প্রধানমন্ত্রী গর্ডন ব্রাউনকে দেখেছিলাম, তখন আমার বয়স ছিল ২৭ বছর। অর্থাৎ তার আগের পঁচিশ বছরে মাত্র তিনজন প্রধানমন্ত্রী ছিলেন—মার্গারেট থ্যাচার, জন মেজর ও টনি ব্লেয়ার।’ তিনি আরও যোগ করেন, ‘বর্তমানে অস্থিতিশীলতা এবং প্রধানমন্ত্রীর দ্রুত বিদায় যেন এক “নতুন সাধারণ” বিষয়ে রূপান্তরিত হয়েছে। এমনকি সংসদে বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা বা দীর্ঘকাল ধরে ক্ষমতার বাইরে থাকা দল হওয়া—কোনো কিছুই এই বাস্তবতাকে থামাতে পারছে না।’