আইন বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে ইসরায়েলি সংসদে প্রস্তাবিত আইনটি ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবরের হামলার সময় আটক ফিলিস্তিনিদের জন্য প্রকাশ্যে সম্প্রচারিত "লোকদেখানো বিচার" এবং মৃত্যুদণ্ডের কারণ হতে পারে।

প্রস্তাবিত বিলটি, যা ক্ষমতাসীন জোট এবং বিরোধী দল উভয় থেকেই বিরল দ্বিদলীয় সমর্থন পেয়েছে, সম্প্রতি নেসেট নামে পরিচিত পার্লামেন্টে চূড়ান্ত পাঠের জন্য পেশ করা হয়েছে। এটি ৭ অক্টোবরের হামলায় জড়িত থাকার অভিযোগে অভিযুক্ত ফিলিস্তিনিদের বিচার করার জন্য একটি বিশেষ সামরিক ট্রাইব্যুনাল তৈরি করবে, যখন হামাস-নেতৃত্বাধীন যোদ্ধারা গাজার সাথে ইসরায়েলের দক্ষিণের বেড়ার পাশের সম্প্রদায়গুলিতে হামলা চালিয়েছিল।

চরম ডানপন্থী রিলিজিয়াস জায়োনিজম পার্টির সিমচা রথমান এবং ইসরায়েল বেইতেনুর ইউলিয়া মালিনভস্কি দ্বারা সহ-প্রস্তাবিত এবং বিচারমন্ত্রী ইয়ারিভ লেভিনের দৃঢ় সমর্থনে, এই আইনটি জেরুজালেমে একটি নিবেদিত সামরিক সদর দপ্তর এবং আদালত প্রতিষ্ঠার প্রস্তাব করেছে, যা ৭ অক্টোবর বা তার আশেপাশে ইসরায়েলি বাহিনীর দ্বারা আটক ফিলিস্তিনিদের গণ-বিচার পরিচালনা করবে।

ইসরায়েলের সরকারি পরিসংখ্যান অনুযায়ী, হামলায় অন্তত ১,১৩৯ জন মানুষ, যাদের অধিকাংশই বেসামরিক নাগরিক, নিহত হয়েছিলেন। প্রায় ২৪০ জনকে বন্দী হিসেবে ধরা হয়েছিল। গাজায় ইসরায়েলের পরবর্তী যুদ্ধে অন্তত ৭২,৫০০ ফিলিস্তিনি নিহত হন এবং ভূখণ্ডটি ধ্বংস হয়।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিলটি আদালতকে প্রমাণ, আইনি প্রক্রিয়া এবং আটকের বিষয়ে প্রচলিত নিয়ম থেকে সরে আসার অনুমতি দেয়, সেইসাথে প্রসিকিউটরদের দ্বারা হামলায় জড়িত ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে মৃত্যুদণ্ড জারির জন্য বিচারকদের সম্পূর্ণ ক্ষমতা প্রদান করে।

নেসেটের কিছু সদস্য বিলটির পক্ষে থাকলেও, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলো যুক্তি দেখাচ্ছে যে এই আইনটি বন্দীদের মৌলিক আইনি সুরক্ষা থেকে বঞ্চিত করার উদ্দেশ্যে একটি রাজনৈতিক অস্ত্র হতে পারে।

এটি নেসেটের একটি একতরফা বিল অনুমোদনের পর এসেছে, যা সামরিক আদালতকে "সন্ত্রাসের" অভিযোগে ইসরায়েলিদের হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত ফিলিস্তিনিদের উপর মৃত্যুদণ্ড আরোপ করার নির্দেশ দেবে, কিন্তু ফিলিস্তিনিদের হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত ইহুদি ইসরায়েলিদের উপর একই শাস্তি আরোপ করবে না।

নির্যাতনের মাধ্যমে প্রাপ্ত প্রমাণ এবং ‘লোকদেখানো বিচার’

৭ অক্টোবরের পর গণ-আটকের পরিমাণ সামলাতে, এই আইনটি ফিলিস্তিনি সন্দেহভাজনদের বিচারের সময় প্রচলিত আইনি প্রক্রিয়াগুলিতে ব্যাপক ছাড়ের অনুমতি দেয়।

ইসরায়েলে আরব সংখ্যালঘুদের অধিকারের আইনি কেন্দ্র, আদালার একজন আইনজীবী মুনা হাদ্দাদ বিলটির বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে আপত্তি জানিয়েছেন। তিনি বলেছেন যে ফিলিস্তিনিদের গণ-দণ্ড নিশ্চিত করার জন্য এটি ইচ্ছাকৃতভাবে ন্যায্য বিচার নিশ্চিত করার জন্য আইনি সুরক্ষা কমিয়ে দেয়।

"বিলটি স্পষ্টভাবে গণ-বিচারের অনুমতি দেয় যা প্রমাণের প্রচলিত নিয়ম থেকে বিচ্যুত হয়, যার মধ্যে জবরদস্তি পরিস্থিতিতে প্রাপ্ত প্রমাণ স্বীকার করার জন্য ব্যাপক বিচারিক বিচক্ষণতা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা নির্যাতন বা দুর্ব্যবহারের সমতুল্য হতে পারে," হাদ্দাদ বলেছেন। "এটি ন্যায্য বিচারের গ্যারান্টিগুলির একটি গুরুতর লঙ্ঘন যা আন্তর্জাতিক আইনের প্রয়োজনীয়তা পূরণে ব্যর্থ।"

ইসরায়েলি বিচারিক পদ্ধতির প্রচলিত প্রথা থেকে সরে এসে, যা সাধারণত বিচার কক্ষে ক্যামেরা নিষিদ্ধ করে, বিলটি একটি নিবেদিত ওয়েবসাইটে বিচারের গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তগুলির চিত্রগ্রহণ এবং জনসমক্ষে সম্প্রচার বাধ্যতামূলক করেছে, যার মধ্যে প্রাথমিক শুনানি, রায় এবং সাজা অন্তর্ভুক্ত।

মালিনভস্কি, বিলটির অন্যতম পৃষ্ঠপোষক, বলেছেন যে "গোটা বিশ্ব" এই বিচারকার্য প্রত্যক্ষ করবে।

হাদ্দাদ সতর্ক করেছেন যে এই বিধানটি কার্যকরভাবে "অভিযুক্তের অধিকারের বিনিময়ে বিচারকার্যকে লোকদেখানো বিচারে পরিণত করে।"

"জনসাধারণের শুনানির বিধানগুলি... নির্দোষিতার অনুমান, ন্যায্য বিচার এবং মর্যাদার অধিকার লঙ্ঘন করে," হাদ্দাদ ব্যাখ্যা করেছেন। "এই কাঠামো কার্যকরভাবে বিচারিক পরীক্ষা শুরু হওয়ার আগেই অভিযোগকে অপরাধী সাব্যস্ত করার সমতুল্য হিসাবে বিবেচনা করে।"

গণহত্যা আইনকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার

কারণ সদ্য পাশ হওয়া মৃত্যুদণ্ড আইনগুলি পূর্ববর্তী ঘটনায় প্রয়োগ করা যায় না, তাই নতুন কাঠামোটি বিদ্যমান ইসরায়েলি ফৌজদারি কোডগুলি – যেমন রাষ্ট্রদ্রোহিতা, যুদ্ধকালীন শত্রুকে সহায়তা এবং ১৯৫০ সালের গণহত্যা প্রতিরোধ ও শাস্তি আইন – একটি সম্পূর্ণ নতুন আইনি কাঠামোতে স্থানান্তরিত করার চেষ্টা করছে যেখানে যথাযথ প্রক্রিয়ার মান উল্লেখযোগ্যভাবে কম।

ইসরায়েলি আইনপ্রণেতারা আসন্ন বিচারকার্যকে ১৯৬১ সালে নাৎসি হলোকাস্টের প্রধান স্থপতি অ্যাডলফ আইখম্যানের বিচারের সাথে বারবার তুলনা করেছেন, তবে হাদ্দাদ এই তুলনা আঁকার ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট ঐতিহাসিক এবং আইনি অসঙ্গতিগুলি তুলে ধরেছেন।

"অ্যাডলফ আইখম্যান আসলে গণহত্যা আইনের অধীনে বিচারিত হননি, বরং নাৎসি এবং নাৎসি সহযোগী (শাস্তি) আইনের অধীনে বিচারিত হয়েছিলেন," তিনি স্পষ্ট করেছেন।

হাদ্দাদ সতর্ক করেছেন যে বিলটি গণহত্যা অপরাধকে "বিস্তৃত এবং ব্যতিক্রমী উপায়ে" প্রয়োগ করতে চায়, যদিও এটি আন্তর্জাতিক আইনে সবচেয়ে গুরুতর, জটিল এবং সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত অপরাধগুলির মধ্যে একটি, যার নিষ্পত্তির জন্য বিশেষত কঠোর প্রমাণভিত্তিক এবং আইনি যাচাই-বাছাই প্রয়োজন।

‘জীবনের স্বেচ্ছাচারী বঞ্চনা’

ইসরায়েল দেওয়ানি আইনে মৃত্যুদণ্ড কঠোরভাবে সীমিত করে এবং তার ইতিহাসে মাত্র দুবার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেছে। তবে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা সংস্থা, শিন বেত, ৭ অক্টোবরের হামলাকারীদের জন্য মৃত্যুদণ্ডের সম্ভাব্য ব্যবহারের প্রকাশ্যে সমর্থন করেছে, যাকে তারা প্রতিরোধের একটি কাজ হিসাবে বর্ণনা করে।

মৃত্যুদণ্ড কার্যকরের এই চাপ নিছকই অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক নাটক কিনা জানতে চাইলে হাদ্দাদ দ্ব্যর্থহীনভাবে উত্তর দেন।

"এটি রাজনৈতিক নাটক নয়," তিনি বলেছেন। "আইনপ্রণেতারা স্পষ্ট এবং খোলাখুলিভাবে তাদের প্রত্যাশা ব্যক্ত করেছেন যে মৃত্যুদণ্ড প্রয়োগ করা হবে। মার্চ ২০২৬-এর মৃত্যুদণ্ড আইনের সাম্প্রতিক অনুমোদনের সাথে এটিকে একত্রিত করলে, আমরা ইসরায়েলের দীর্ঘদিনের মৃত্যুদণ্ড স্থগিতাদেশের অবসান ঘটিয়ে এটিকে বাস্তবে কার্যকর করার দিকে একটি ইচ্ছাকৃত পদক্ষেপ দেখতে পাচ্ছি।"

আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী, একটি আপোষকৃত বিচারিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে মৃত্যুদণ্ড আরোপ করা অবৈধ। "কঠোর ন্যায্য বিচার গ্যারান্টি ছাড়া আরোপিত যেকোনো মৃত্যুদণ্ড জীবনের স্বেচ্ছাচারী বঞ্চনার শামিল এবং আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী এটি সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ," হাদ্দাদ ইন্টারন্যাশনাল কভেন্যান্ট অন সিভিল অ্যান্ড পলিটিক্যাল রাইটস (আইসিসিপিআর) উদ্ধৃত করে বলেছেন।

অনিয়ন্ত্রিত বিচারিক ক্ষমতার ঝুঁকি আরও বেড়ে যায় এই কারণে যে প্রতিরক্ষামন্ত্রী – একজন রাজনৈতিক ব্যক্তি – আইনের বাস্তবায়নের উপর ব্যাপক ক্ষমতা পাবেন, যার জন্য স্বাধীন বেসামরিক বা বিচারিক তদারকির পরিবর্তে শুধুমাত্র নেসেট কমিটিতে পর্যায়ক্রমিক লিখিত প্রতিবেদন জমা দিতে হবে।

ঐতিহাসিকভাবে, ইসরায়েল অধিকৃত অঞ্চলগুলিতে দুটি সমান্তরাল আইনি ব্যবস্থা পরিচালনা করেছে: ইসরায়েলি বসতি স্থাপনকারীদের জন্য দেওয়ানি আইন এবং ফিলিস্তিনিদের জন্য সামরিক আইন।

ইসরায়েলি মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলির উদ্ধৃত তথ্য অনুযায়ী, ইসরায়েলি সামরিক আদালতে বিচারিত ফিলিস্তিনিদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার ৯৯.৭৪ শতাংশ। এর বিপরীতে, ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে সংঘটিত অপরাধের জন্য দেওয়ানি আদালতে বিচারিত ইসরায়েলিদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার হার মাত্র তিন শতাংশের কাছাকাছি।

অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল এবং হিউম্যান রাইটস ওয়াচ (এইচআরডব্লিউ) সহ বিশিষ্ট আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থাগুলি ইসরায়েলের ফিলিস্তিনিদের জন্য মৃত্যুদণ্ড সম্পর্কিত আইন প্রণয়নের কৌশলগুলিকে পূর্বে একটি "বৈষম্যমূলক হাতিয়ার" হিসাবে বর্ণনা করেছে যা "বর্ণবৈষম্যমূলক ব্যবস্থা" কে দৃঢ় করে।